2025年4月16日，据《华尔街日报》报道：“长和出售海外港口将分拆为两个交易接着来进行。”对此国家市场监督管理总局对此作出回答：

  答：我们高度关注有关交易，将依法进行审核检查。交易各方不得采取任何方式规避审查，未获批准前，不得实施集中，否则将承担法律责任。

  至此，我国政府态度明确：李嘉诚卖港口将受依法审查，未获批准前，不得实施集中出售，否则将承担法律责任。

  自3月1日以来，李嘉诚出售港口的事件犹如一颗投入平静湖面的巨石，激起惊涛骇浪，引起轩然，在网上炒得沸沸扬扬。

  这一事件不单单是简单的商业交易，不仅仅是企业的“自由经营”问题，更涉及国家安全和民族大义问题，引发了广泛的关注和争议。

  然而，在大是大非面前，一小撮人尤其是所谓的“公知”人物，为李嘉诚卖港口一事进行公开的辩护、站台，为李嘉诚摇旗呐喊助威，引发公众警惕！

  近日，国家再次亮明态度，而那些为其辩护的声音，在“依法审查，未获批前，不得实施集中”这一举措面前，显得苍白无力，仿佛被无形地扇了一记耳光。

  李嘉诚旗下的企业在香港拥有众多重要的基础设施资产，港口便是其中的关键部分。这些港口在香港的经济发展、贸易往来以及区域物流枢纽地位的构建中曾经发挥着无法替代的作用。

  然而，跟着时间的推移，在美国对中国打起贸易战和关税战、在美国扬言要出兵巴拿马，收回巴拿马运河的背景下，李嘉诚家族开始出售这些港口资产。

  对于这样大规模的资产出售，从纯粹商业逻辑来看似乎是企业战略调整的一部分。但巴拿马港口的地位特殊，涉及到中国的安全和发展利益。

  中国是巴运河的第二大用户，2024年中国通过巴拿马运河的货物量高达6400万吨，占运河通行货值的22.7%，中国与拉丁美洲60%的海运贸易都依赖于这条运河。

  从国家利益的高度出发，香港作为中国的特别行政区，其重要基础设施的控制权和走向关系到国家的整体战略布局、国家安全以及在国际经济格局中的影响力。

  “纯粹商业行为”论。一些人认为这是企业正常的商业运作，李嘉诚旗下企业有权依据自己的商业判断来决定资产的买卖，这是其自由，不应将其政治化。

  这种观点无视香港特殊情况。香港不是普通的经济体，它是中国的特别行政区，其经济活动与国家主权、国家安全息息相关。

  港口等基础设施具有战略意义，并非单纯的商业资产。将其简单归结为纯粹商业行为，是对香港特殊地位和国家整体利益的忽视。

  “有利于市场之间的竞争”论。部分辩护者声称这种资产出售会引入新的市场参与者，从而激发市场之间的竞争，提高运营效率，对香港的经济发展有积极推动作用。

  然而，他们回避或掩盖新的接手者美国背的真实目的。假如没有严格的审查，这些资产可能会被美国利用，损害中国的利益。

  政治经济从来都是相互影响相互融合的，在没有确保国家利益和香港民众利益得到保障的情况下谈市场之间的竞争，是本末倒置的。

  “国际惯例”论。还有人以国际惯例为由，认为在全世界内企业资产的买卖是常见的，不应受到过多干涉。香港的商业环境不能完全等同于其他普通国际市场。

  香港是中国的一部分，遵循国际惯例的同时一定要符合国家的法律和法规和整体利益要求。国际惯例不能成为忽视国家主权和地方特殊利益的挡箭牌。

  “企业自由经营权论”。认为港口是李嘉诚的，其拥有自主决策的权利，可以依据自身的发展的策略、市场环境和财务情况等因素，对资产进行买卖、配置和调整。

  李嘉诚出售港口可能是出于高位套现、规避地理政治学风险以及家族资产布局调整等商业考虑，这符合企业追求利润最大化和降低风险的商业逻辑。

  然而，巴拿马运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港这类关键港口，是重要的国家战略资产。若美国资本控制这些港口，运河中国航运可能面临更高的成本和政治风险。

  尤其是在目前美国特朗普政府极限围堵中国、打压中国、剥夺中国发展权益的背景下，港口成为中美博弈中的“卡脖子”筹码，影响“一带一路”布局，威胁国家的经济安全和航运安全。

  在这种情况下，国家利益应置于首位。国家干预是为维护国家的整体利益和长远发展，确保战略资源的安全和稳定。当企业的商业决策可能损害国家利益时，国家有责任和义务进行干预。

  事实上，中国外交部与港澳办迅速表态，批评此举“漠视国家利益”，香港特首李家超也强调“交易须符合法律和法规”，这都体现了国家对涉及国家战略资源交易的重视和必要干预。

  香港的港口在国家的对外经济交往、贸易安全等方面有着重要意义。经过审查，可以有效的预防这些关键基础设施被外部势力控制，从而保障国家主权不受侵犯，国家安全得到维护。

  在当今复杂的国际形势下，一些国家会利用经济手段对其他几个国家进行战略遏制，如果港口控制权落入不友好势力手中，可能会威胁到国家的海上贸易通道安全等。

  从国家整体战略布局来看，香港作为全球重要的金融、贸易和物流中心，其基础设施的稳定和发展要与国家的“一带一路”倡议等相契合。

  审查能保证港口等资产的交易不会破坏国家的战略布局，使其能够更好地为国家的长远发展服务。

  港口产业涉及众多就业岗位，从码头工人到相关服务业人员。如果资产交易不善，有几率会使公司运营策略的大幅调整，进而影响就业。

  审查能保证交易在保障就业稳定的前提下进行，避免大规模失业对香港社会稳定造成冲击。同时，也能保障香港经济的稳定发展，避免因资产的不当出售而引发经济动荡。

  香港民众的生活与港口的发展息息相关，港口的繁荣与否会影响到物价、物流成本等民生因素。审查有助于确保港口在新的所有者手中能够继续为香港民众提供良好的服务，保障民生福祉。

  在没有审查的情况下，有极大几率会出现不正当竞争行为，如恶意收购、垄断等。审查可以规范市场参与者的行为，确保交易是在公平公正透明的市场环境下进行，防止不良商业行为破坏香港的市场秩序。

  这一审查体现了中国内地和香港地区的法律和法规在商业活动中的权威性。任何商业交易都必须在法律的框架内进行，不能因为是大规模的公司或知名企业家就有特权。这有助于树立法治的威严，促进香港商业环境的健康发展。

  按照《中华人民共和国反垄断法》的要求，经营者集中达到一定的标准，需要提前申报。如果负有申报义务的经营者，没有按法律要求提前申报，或者申报后未经批准就直接集中，可能会被认定为违法。

  在法律面前，无论是大规模的公司还是普通商家，都一定要遵守。交易各方不能因为自身的经济实力或社会影响力而试图规避审查。这是法治社会的基础要求，体现了法律的公平性。

  如果交易各方违反规定，在未获批准前实施集中，这些后果旨在威慑那些试图挑战法律权威的行为，确保审查规定的有效实施。

  香港作为国际金融、贸易和航运中心，其商业活动对国家的对外经济交往有着重要的窗口和桥梁作用。

  香港的繁荣稳定与国家利益紧密相连，香港商业的健康发展是国家整体经济利益的重要组成部分。

  国家期望香港的商业能够在维护国家主权、保障国家安全的前提下，继续发挥其独特的优势，为国家的经济发展和国际竞争力提升做出贡献。

  国家通过一系列政策引导香港商业与国家发展的策略相契合。例如，在“一带一路”倡议下，鼓励香港的金融、物流等行业热情参加沿线国家的建设和合作。

  国家对香港商业的规范管理是为了确认和保证香港商业在符合国家利益和法律和法规的轨道上运行，防止香港商业被不良势力利用而损害国家利益。

  冯玉祥将军曾写过一首小诗：“鸟爱巢，不爱树，树一倒，没处住，看你糊涂不糊涂！人爱家，不爱国，国如亡，家无着，看你怎么去生活。”

  这首诗虽然短小，却闪烁着爱国主义光芒。它用形象化的比喻，生动地说明了没有“国”就不可能有“家”的道理，体现了朴素的家国情怀。

  左丘明在《左传·僖公十四年》中写道：“皮之不存，毛将焉附？”国就是皮，个人与企业就是毛，如果国不能安全，个人和企业就失去了赖以生存的基础。

  战争后，林则徐被贬官，在赴贬所途中写下《赴戍登程口占示家人二首》：“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之？”

  一百多年前，积贫羸弱的中国，林则徐尚能做到只要有利于国家的事，将不顾个人的安危生死，一定要坚持到底，决不因为怕灾祸而畏缩躲避。

  那么，一百多年后，一个强大的中国，我们个别人、个别企业还怕美国特朗普的打压吗？还会在美国下风声鹤唳、草目皆兵、瑟瑟发抖、望风而逃吗？